Харківська правозахисна група оприлюднила аналіз кримінального провадження щодо Юлії Тимошенко, у якому вказано на низку суттєвих порушень під час роботи антикорупційних органів.
На думку експертів, дії НАБУ та САП можуть свідчити про наявність політичної складової у справі проти експрем’єрки й не відповідають практиці Європейського суду з прав людини.
Правозахисники виділили наступні ключові проблеми у роботі слідства:
Провокація злочину?
Правозахисники вказують на відсутність інформації про дії слідства до “активізації” агента. Наголошується, що доводи захисту про провокацію не є безпідставними, тому тягар доведення законності дій має лежати на обвинуваченні.
Сумнівне санкціонування «прослушки».
Дозвіл суду на негласні слідчі дії базувався на формальних відписках, що, як наголошують у ХПГ, повністю копіює порушення, за які Україна вже неодноразово отримувала засудження від ЄСПЛ.
Блокування доказів захисту.
Вказується на відмову надати доступ до оригіналу носія запису, на якому ґрунтується обвинувачення. Правозахисники називають це “ілюзорним правом на захист”. Особливо насторожує ХПГ факт наявності технічних ознак можливого втручання в ці аудіозаписи.
«Нічні» обшуки з порушеннями.
Проникнення до приміщень без попередньої ухвали суду та їх тривалість (понад 11 годин) не отримали жодного належного обґрунтування. Судова легалізація обшуків відбулася постфактум. Дозвіл на них з’явився вже після того, як співробітники НАБУ та САП зайшли в головний офіс «Батьківщини» та почали обшукувати приміщення.
Статус свідка-депутата.
Режим секретності щодо агента, який є публічною особою, правозахисники вважають прикриттям для обмеження прав захисту, а не реальною турботою про безпеку.
Медійна дискредитація.
Публікація НАБУ фрагментів записів та коментарі політиків до розслідування правозахисники розцінили, як системне порушення презумпції невинуватості.
Синхронізація переслідування.
Правозахисники звертають увагу на хронологічний збіг: відкриття справи, публічної критики Тимошенко на адресу антикорупційних органів та її підтримки законопроєкту про обмеження повноважень НАБУ та САП.
У правозахисній групі підкреслюють, що не роблять висновків про винуватість чи невинуватість Тимошенко, оскільки це належить виключно до компетенції суду.
Водночас, через виявлені ризики щодо дотримання прав людини, справа перебуває під постійним моніторингом ХПГ.
В організації заявили, що й надалі відстежуватимуть перебіг розгляду справи та фіксуватимуть можливі порушення стандартів ЄСПЛ.
В Запорізькій «Батьківщині» вже заявили: розслідування щодо Тимошенко не є об’єктивним та прозорим.
«Змонтований аудіозапис, пряма відмова сторони обвинувачення у доступі до доказів, обшуки без відповідної судової ухвали, висновки експертів щодо підробки аудіофайлів – все це вказує на порушення рівності сторін і є ознаками політично мотивованого переслідування. Окрім того, НАБУ та САП почали працювати в інформаційному полі ще до рішення суду, намагаючись сформувати суспільний вирок наперед. Все це руйнує довіру не лише до антикорупційної системи, а й до самої ідеї справедливості в країні», – заявив керівник Запорізької «Батьківщини» Владислав Куценко.
Раніше повідомлялося, що міжнародні та українські криміналісти виявили ознаки професійної обробки аудіозаписів, які фігурують у справі Тимошенко.
Рекламний матеріал