Сьогодні, 2 листопада, стало відомо, що першого заступника департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Віталія Лисенка поновили на посаді. Відповідне рішення суд ухвалив ще 24 листопада, однак оприлюднили його лише зараз.
Про це в коментарі Inform.zp.ua повідомила депутатка Запорізької міської ради Катерина Звєрєва.
Раніше Запорізький апеляційний суд відсторонив Віталія Лисенка від виконання обов’язків директора Департаменту освіти. Його підозрюють у розтраті бюджетних коштів. Водночас, згідно з ч. 3 ст. 158 КПК України, відсторонення може бути скасоване ухвалою слідчого судді, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд таких клопотань відбувається за тими ж правилами, що й при застосуванні заходу — йдеться в ухвалі суду.
Катерина Звєрєва зазначає, що дізналася про поновлення посадовця, коли перевіряла судовий реєстр:
“Я системно моніторю реєстр у резонансних корупційних справах, особливо пов’язаних із розтратою бюджетних коштів у сфері освіти. Офіційної інформації від міської влади чи правоохоронців щодо повернення Лисенка на посаду не було.
Скасували не рішення апеляції. Апеляційний суд усунув посадовця на два місяці. Захист намагався оскаржити це в касації, але отримав відмову — такі ухвали не переглядаються. Після цього захисники подали нове клопотання вже до суду першої інстанції з аргументом, що “потреба у відстороненні відпала”.
10 листопада 2025 року Лисенка було відсторонено ухвалою апеляційного суду. Згодом це рішення скасували. Нова ухвала набрала чинності одразу після оголошення і не підлягає оскарженню.
Разом із тим, Звєрєва наголошує, що аргументи захисту були непереконливими:
“Проблема в тому, що захист не надав доказів, що ризики зникли. Лише оціночні судження та інформацію про сімейний стан. Захисник не знає плану досудового розслідування, не знає запланованих слідчих дій і не може знати, чи є ризики впливу на свідків або знищення документів.
Прокурор також не може розкривати план слідчих дій через таємницю слідства. Тому вимагати від нього “нових доводів” нелогічно. Натомість саме захист має довести, що обставини змінилися — але цього не зроблено”.
У той же день ця ж суддя розглядала інше клопотання захисту — щодо повернення тримільйонної застави та її зменшення до 299 тисяч. Це клопотання суд відхилив.
“Я вважаю, що суд мав би вимагати чіткої аргументації саме від сторони захисту, на які саме докази спирається висновок про відсутність потреби у відстороненні.
Перебування підозрюваного на керівній посаді під час досудового розслідування створює ризики тиску на свідків, знищення доказів і використання адміністративного ресурсу для уникнення відповідальності”, — підсумувала депутатка.
Нагадаємо, Віталія Лисенка підозрюють у розтраті 8,6 млн грн під час закупівель систем безперебійного живлення для шкіл. Саме він підписував договори, які, на думку прокуратури, завдали збитків міському бюджету.
📢 Inform.zp.ua працює, щоб ви знали правду. Ми щодня збираємо важливі новини про Запоріжжя, окуповані території та життя в регіоні. Якщо наша робота важлива для вас, підтримайте редакцію донатом — ваша допомога дозволить нам продовжувати писати для вас! ❤️ Підтримати: за посиланням 👈